In Soesterberg stapelen de klachten zich op. Veel inwoners ervaren hun leefomgeving als onveilig, slecht onderhouden en onvoldoende transparant bestuurd.
Het vertrouwen in de gemeente staat blijkbaar onder druk. Gemeenteraadsleden zouden niet luisteren, ambtenaren zouden zich verschuilen achter procedures en inspraak voelt voor velen als een formaliteit zonder echte invloed. De frustratie is groot en zichtbaar, vooral op sociale media en in buurtapps.
Verkiezingsdebat Soesterberg biedt kans tot inspraak
Op 7 maart krijgen inwoners de mogelijkheid om hun zorgen rechtstreeks te delen tijdens het verkiezingsdebat in het Kontakt der Kontinenten. Het debat is openbaar en bedoeld om onderwerpen als veiligheid, leefbaarheid en transparantie bespreekbaar te maken. Gemeenteraadsleden bereiden zich voor op kritische vragen en stevige discussies.
Toch blijft de belangstelling volgens kritische inwoners opvallend laag. De bereidheid om daadwerkelijk op te komen dagen lijkt niet in verhouding te staan tot de omvang van de onvrede.
Inspraak alleen als het weinig moeite kost
Een veelgehoorde klacht is het gebrek aan inspraak. Tegelijkertijd vraagt inspraak nu eenmaal om aanwezigheid. Het debat vereist geen dossierkennis, geen politieke ervaring en geen perfect betoog. Alleen de bereidheid om van de bank te komen. Toch blijkt dat voor veel inwoners een hoge drempel. Inspraak wordt belangrijk gevonden, maar vooral als iemand anders het regelt. Boos zijn achteraf voelt makkelijker dan meedoen vooraf.
Lege zalen, maar overvolle buurtapps
Ironisch genoeg zijn online platforms drukker dan ooit, terwijl de aanmeldingen voor het verkiezingsdebat achterblijven. Onderwerpen waar dagelijks over wordt geklaagd, staan juist nu op de agenda. Zonder publiek wordt transparantie echter lastig. Gemeenteraadsleden kunnen niet reageren op vragen die niet gesteld worden. Kritiek zonder aanwezigheid is begrijpelijk, maar zelden effectief.
Gemeentebeleid zonder tegenstem
Een hardnekkig beeld is dat de gemeente toch doet wat zij wil. Dat beeld blijft bestaan zolang er weinig inwoners zijn die het gesprek aangaan op de momenten dat het kan. Wanneer niemand verschijnt, ontstaat al snel de indruk dat er geen grote problemen leven. Dat is misschien onterecht, maar wel een logisch gevolg van afwezigheid.
Burgerparticipatie vraagt om actie
Burgerparticipatie klinkt aantrekkelijk, maar vraagt inzet. Het verkiezingsdebat op 7 maart is juist bedoeld om inwoners een stem te geven. Niet om alles goed te vinden, maar om iets te zeggen. Aanwezig zijn is de eerste stap richting invloed.
Conclusie: wie gehoord wil worden, moet opstaan
Het verkiezingsdebat in Soesterberg is een kans die niet genegeerd zou moeten worden. Wie wegblijft, geeft onbedoeld ruimte aan precies datgene waar later opnieuw over geklaagd wordt. Massaal opkomen dagen is geen garantie op directe verandering, maar wel een noodzakelijke voorwaarde. Wie gehoord wil worden, zal zichtbaar moeten zijn.
Kom massaal naar het debat op 7 maart
Wie gaat voor de meeste stemmen, wie laat zich het beste vertegenwoordigen? Meng je in de discussie tijdens het verkiezingsdebat in Soesterberg op 7 maart.
Columnist: Heidi Kooy
In de column “De Kritische Noot” laten we (gast)auteurs aan het woord over de aankomende gemeenteraadsverkiezingen 2026 in de gemeente Soest.
Dat je iets door geeft aan de gemeente Soest dat je als antwoord krijgt u meldingen worden niet meer in behandeling genomen.