De gemeente Soest krijgt het de aankomende weken erg druk, ruim tweehonderd inwoners of betrokkenen hebben bezwaar gemaakt tegen de geplande bomenkap op de Oude Tempel in Soesterberg.
Maar wat gebeurt er eigenlijk met zo’n bezwaar? De gemeente kan een bezwaarschrift niet naast zich neerleggen. De wet schrijft voor hoe de procedure verloopt en welke afwegingen daarbij worden gemaakt.
Bezwaarschrift wordt eerst gecontroleerd
Na 19 augustus controleert de gemeente Soest of het bezwaar op tijd is ingediend. Ook wordt bekeken of de indiener belanghebbende is. Dat zijn bijvoorbeeld omwonenden of anderen die rechtstreeks gevolgen ondervinden van het besluit over de bomenkap. Voldoen de bezwaren aan de voorwaarden, dan start de inhoudelijke behandeling.
Gemeente weegt alle argumenten opnieuw
Een bezwaar betekent dat de gemeente het oorspronkelijke besluit, het kappen van bomen op de Oude Tempel, opnieuw moet beoordelen. Daarbij worden alle argumenten van de bezwaarmakers meegenomen.
Bij een bomenkap kijkt de gemeente onder meer naar de ecologische waarde van de bomen, de landschappelijke betekenis, de veiligheid en de noodzaak van de kap. Ook wordt beoordeeld of alternatieven voldoende zijn onderzocht en of het besluit zorgvuldig tot stand is gekomen.
In veel gemeenten adviseert een onafhankelijke commissie bezwaarschriften over de ingediende bezwaren. Tijdens een hoorzitting kunnen bezwaarmakers hun standpunten toelichten. Ook de gemeente en eventuele vergunninghouders krijgen de gelegenheid hun visie te geven.
Uitkomst kan verschillen
Na de behandeling neemt het college van burgemeester en wethouders een beslissing op het bezwaar. Daarbij zijn verschillende uitkomsten mogelijk.
Het bezwaar kan ongegrond worden verklaard. Dan blijft het oorspronkelijke besluit in stand. De gemeente kan het bezwaar ook geheel of gedeeltelijk gegrond verklaren. In dat geval wordt het besluit aangepast of zelfs ingetrokken. De gemeente moet die beslissing uitgebreid motiveren en ingaan op de belangrijkste bezwaren die zijn aangevoerd.
Bezwaar houdt kap niet automatisch tegen
Een veelvoorkomend misverstand is dat een bezwaar de bomenkap automatisch stillegt. Dat is meestal niet het geval. Wie de kap wil voorkomen zolang de bezwaarprocedure loopt, moet doorgaans ook een verzoek om een voorlopige voorziening indienen bij de rechtbank. Alleen als de voorzieningenrechter dat verzoek toewijst, mag de vergunning tijdelijk niet worden gebruikt. In Soesterberg is een voorlopige voorziening aangevraagd en liggen de werkzaamheden stil.
Mogelijk vervolg Oude Tempel
Wanneer de gemeente een beslissing op het bezwaar heeft genomen, verwacht na het zomerreces, kunnen bezwaarmakers die het daar niet mee eens zijn nog in beroep gaan bij de bestuursrechter en dat kan lang duren.
Voor de Oude Tempel betekent dit dat de ingediende bezwaren eerst zorgvuldig moeten worden beoordeeld. Pas nadat de bezwaarprocedure is afgerond en afhankelijk van eventuele procedures bij de rechtbank wordt duidelijk of de voorgenomen bomenkap ongewijzigd kan doorgaan of dat het besluit wordt aangepast.
Het zal een warme nazomer worden, voor- en tegenstanders van woningbouw op de Oude Tempel houden de sociale kanalen levendig in- en om Soesterberg. Ook het bos is inmiddels voorzien van bannieren en borden met spreuken.
Inmiddels zijn het al wel 400-500 bezwaarschriften. En het einde is nog zeker niet in zicht. De gemeente krijgt er veel te verwerken. En ze zijn zeer zeker niet afkomstig van een groep ‘gekkies’ of een ‘zielig groepje dwarsliggers’ maar van een grote groep bewoners, die zich zorgen maken om wat er met dit bos – bomen – dieren gaat gebeuren. En die, ja echt wel, iedereen een woning gunnen en die daar wellicht ook ooit zelf op hebben moeten wachten.
Duizenden bomen omkappen en bouwen in een bos is echt niet meer van deze tijd. En al helemaal niet anno 2026 met alle voortschrijdende inzichten van nu. Voor iedereen graag een woning (kan niet vaak genoeg gezegd worden) maar alleen niet in dit bos. Voor veel mensen zijn de beoogde woningen sowieso niet te betalen.
Wat een gedoe. Ik lees dus dat kleine groepje mensen, waarschijnlijk niet een inwoners klachten. Daardoor moeten veelvoud van die mensen langer wachten voor hun woning. Eigenlijk gewoon asociaal. Ga ergens anders je hond uitlaten, het is immers nooit openbare bos geweest.
En dat die woningen voor die mensen ook een stuk duurder gaan worden door alle kosten die gemaakt worden door alle bezwaarprocedures. Daarom zal dit plan ook nooit meer van tafel gaan. En straks zal deze club mensen klagen dat de woningen onbetaalbaar zijn voor de normale burger.