Veel inwoners begonnen zich al zorgen te maken over de fontein op het nieuwe Den Berghplein, maar sinds vandaag komt er weer in volle glorie water uit de gaten of liever gezegd vliegtuigen.
De afgelopen maanden waren koud en bewolkt, geen reden om lekker te gaan genieten op het bankje tegenover de bijzondere fontein die Soesterberg sinds de opening van het Den Bergplein heeft gekregen. Een bijzondere fontein die het water omhoog spuit vanuit kleine gaatjes in een vorm van vliegtuigjes, een knipoog naar het roemrijke verleden van het voormalige vliegdorp. Gisterenmiddag ging de kraan weer helemaal open. We kunnen weer luisteren naar het kletterende water en tijdens schemer/donker de sierlijke fontein aanschouwen in diverse kleuren.
Maar het Den Berghplein moet nog gaan bruisen?
Het Den Berghplein, dat eigenlijk zou moeten bruisen van activiteiten, horeca en diverse winkels, is op dit moment voor veel inwoners een doorn in het oog. “We hebben een mooi groot plein gekregen, een prachtige fontein, maar daarbij een troosteloze ‘plint’ die al maanden leeg staat” aldus enkele critici uit het dorp. De voorgenomen winkels en horeca blijven ver weg van het nieuwe ‘dorpsplein’ en huren liever elders een bedrijfsruimte.
Het dorpsplein heeft veel ambities
Wanneer we terugblikken zien we de beelden nog voor ons uit de brochure; een gezellig café op de hoek, winkeltjes en een breed pallet aan zorgaanbieders bij elkaar. Het Den Berghplein zou het bruisende hart worden van Soesterberg, maar tot op heden zit er geen schot in de zaak. De zogenaamde plint, het onderste gedeelte van het appartementencomplex, is al enkele maanden in handen van een projectontwikkelaar die het graag wil verhuren. Maar de enorm gestegen huurprijzen, benodigde technische vergunningen, Corona-naweeën en commerciële spanningen maakt het verhuren van deze ruimten niet gemakkelijk. Volgens bronnen kan de leegstand nog maanden gaan duren, want ook een nieuw dorpshuis zit er op deze locatie voorlopig nog niet in.
Bij voorkeur geen winkels
Winkeliers op de Rademakerstraat vinden dat er geen winkels moeten komen op het Den Berghplein, dat liet Evert ten Kate van het Ondernemersnetwerk ONS nog duidelijk weten aan de vooravond van de gemeenteraadsverkiezingen. Ze willen alle winkels op de Rademakerstraat en pertinent geen winkels op het nieuwe plein ‘verderop’. “Het is op dit moment bestemmingsplan-technisch niet mogelijk om winkels te vestigen op het Den Berghplein, maar ook niet gewenst door de lokale winkeliers”, aldus Evert Ten Kate. Winkels en horeca zijn volgens zijn strekking zeker welkom, maar dan wel op de Rademakerstraat en als het even kan op de hoek nog een tweede ‘grote’ supermarkt.
Bij veel bewoners stuit deze voorkeur van meer bewegingen op de Rademakerstraat op enig onbegrip, want volgens critici zien we op de Rademakerstraat al teveel (verkeers)gevaarlijke situaties ontstaan door de beperkte ruimte. Het uitbreiden naar het Den Berghplein zou voor hen een logische stap zijn.
Maar het Den Berghplein laten bruisen van dagelijkse activiteiten? Dat kunnen we voorlopig alleen nog maar bewonderen vanuit een brochures of website. Het Den Berghplein, een plein met veel ambities, heeft nog een lange weg te gaan. Geef jouw voorkeur aan op de mini-pol hierboven, dan weten we nog iets meer over wat er leeft in Soesterberg!
Inwoners moeten zich realiseren dat de ruimte in de plint niet geschikt is voor horeca. Er is met de bouw geen rekening gehouden met bv onderkeldering voor opslag/voorraad. Daarnaast is er geen rekening gehouden met bv mogelijkheid voor afzuiging van bv keukenapparatuur.
De horeca was wel beloofd/geïnsinueerd op de foto waar we als gemeenschap mochten stemmen: de gezellige zitplekjes met parasol en al waar de 3D poppetjes met een brede glimlach met elkaar converseerden. Sterker nog, ga je nu naar de volgende website van het nieuwbouwkompas van de inrichting van het Den Berghplein staat er nota bene letterlijk op de overzichtsfoto: “hier komt het terras van de horeca”. Kortom: dit moet gewoon kunnen.
Boter bij de vis.
In ieder geval horeca daar zitten we wel op te wachten in Soesterberg een beetje keus is wel zo welkom eventueel afgewisseld met winkeltjes. Zoals al eerder gemeld is dat ook wat voorgeschoteld is in de stemmingen en brochures. Dat het misschien niet voldoet aan de eisen voor horeca dat zal, maar dat zullen ze dan maar moeten oplossen, dat was toch helder bij de bouw@
Hoezo geen nieuwe winkels gewenst door de lokale winkeliers en “ONS” ? Bang voor concurrentie of stilvallen winkelend publiek op de Rademakerstraat? Hoezo monopolie positie, gun een andere ondernemer die deze m2 kan betalen ook iets!
Wat moeten wij Soesterbergers toch anders gaan doen om niet telkens met open ogen in de leugens van de Gemeente Soest te trappen! Schandalig is het dat er 3 scenario’s aan ons voorgelegd zijn, waarin wij als inwoners mochten kiezen hoe het Den Bergh plein er uit moest komen te zien. Winkels, horeca, het stond op de foto’s waarop onze keuze is gebaseerd!
De Plint is één grote open ruimte, als je er al iets mee wil, moet je zelf voor de muren zorgen. Sterker nog, er zitten geen plafonds, geen stopcontacten …niks in die ruimtes!
En welke ambtenaar heeft zitten slapen toen de projectontwikkelaar geen goede afzuigend heeft meegenomen in het plan, zodat de aan ons beloofde horeca zich er wel kan vestigen!
Waarom niet de Hema van Soest Zuid naar Soesterberg??
Ik begrijp de houding van de ondernemersvereniging niet, alsof het stuk Rademakerstraat waar nu de Groetenman en de delicatesse zitten zo lekker uitnodigend is voor winkelend publiek..
Er zit een stel prutsers bij de Gemeente, leugenaars! Huizen laten verkopen zonder dat de benodigde vergunningen rond zijn, uitbreiding van het winkelbestand met de groei van ons dorp. Terrein niet, zoals afgesproken, terug geven aan de natuur, maar instemmen met jarenlang opvang van asielzoekers.. moet ik nog doorgaan?
Ja horeca en winkels dat was voor gestemd en water nou dat laatste is er.
Het verbaasd mij om te lezen dat er geen winkels mogen komen volgens het bestemmingsplan?! Hoe is dat mogelijk?!
Het Den Berghplein kan naar mijns inziens juist een mooie aanvulling zijn voor de lokale ondernemers. Het plein kan juist de toeristen/dagjes mensen trekken van het vliegveld deze kant op en verder verspreiden over de Rademakerstraat. Ik noem maar iets, een mooie ijssalon ofzo.
Zo’n leeg plein is verre van aantrekkelijk en dan zou ik ook de andere kant op fietsen/wandelen.
@Ed, hoe kom jij aan de kennis dat er geen leidingschachten zijn opgenomen naar het dak in het pand? Als dat zo is dan is dat echt een schandalige fout.
@GSK Overigens is het heel normaal dat een winkelruimte geheel casco wordt opgeleverd en dat het aan de huurder is om deze naar wens in te richten met muren etc, etc.
@gemeentesoest: Ga je diep schamen!
Een wortel! Dat is het wat ons is voorgehouden. Mooie plaatjes, maar ver van werkelijkheid. En als ik dit zo lees gaat hem dat ook niet worden. Schandalig! En de mond maar vol van “luisteren naar de inwoners” en “betrokken bij de samenleving”. Ammehoela! Ik schaam me om te zeggen dat Soesterberg onder de gemeente Soest valt! En de gemeente zou zich nog erger moeten schamen! Kom eens op voor je dorp! In plaats van er een Betondorp van te maken!