Partij Ons Soesterberg (POS) heeft het college van burgemeester en wethouders om opheldering gevraagd over de kapvergunning voor 1.923 bomen op landgoed Oude Tempel in Soesterberg.
Volgens de partij roept de snelheid van de vergunningverlening serieuze vragen op over de zorgvuldigheid van de procedure. Op 7 juli 2026 diende de initiatiefnemer een aanvraag in voor een omgevingsvergunning om 1.923 bomen te kappen. Een dag later verleende de gemeente de vergunning. De gemeente maakte de aanvraag pas op 9 juli openbaar. De verleende vergunning volgde op 10 juli.
Vragen over beoordeling binnen één dag
Politieke partij POS wil weten hoe de gemeente een aanvraag van deze omvang binnen één dag kon beoordelen. De partij vraagt ook of ambtenaren de vergunning al voorbereidden voordat de aanvraag officieel binnenkwam. Volgens POS vraagt een besluit met grote gevolgen voor natuur en omgeving om een zorgvuldige afweging. Daarom wil de partij weten hoe het college die zorgvuldigheid heeft gewaarborgd.
Provinciale motie over de das
Op 8 juli namen Provinciale Staten van Utrecht ook een motie aan over de gebiedsontwikkeling Oude Tempel. De Staten vroegen Gedeputeerde Staten om onafhankelijk te onderzoeken of alsnog een natuurvergunning of ontheffing nodig is vanwege de das.
POS vraagt of het college die motie heeft betrokken bij de beslissing over de kapvergunning. Ook wil de partij weten waarom het college de vergunning niet uitstelde totdat het onderzoek meer duidelijkheid geeft.
Zijn alle vergunningen rond?
Daarnaast vraagt POS of de initiatiefnemer inmiddels alle benodigde vergunningen heeft. Daarbij doelt de partij ook op een eventuele vergunning voor een flora- en fauna-activiteit. De partij wil verder weten wat de gevolgen zijn als het onafhankelijke onderzoek uitwijst dat toch aanvullende toestemming nodig is voor de bescherming van de das. De kapvergunning ligt dan immers al klaar.
Openheid over de onderbouwing
Tot slot vraagt POS wanneer het college alle stukken openbaar maakt die aan de vergunning ten grondslag liggen. Volgens de partij mogen inwoners en de gemeenteraad volledige openheid verwachten bij een besluit met grote maatschappelijke en ecologische gevolgen.
Het college moet de schriftelijke vragen binnen de gebruikelijke termijn beantwoorden. Daarna moet duidelijk worden hoe de vergunning zo snel kon worden verleend en welke rol de ontwikkelingen rond de natuurwetgeving daarbij hebben gespeeld.
De Gemeente is bang en wetende dat de weerstand eeg groot is tegen het kappen van de bomen !!!
Daarom véél stiekemheid en achter de elleboog werken en zo min mogelijk openbaar te maken….
POS bedankt voor jullie alertheid en hoopt van Harte dat jullie voor elkaar krijgen om het ongedaan te maken wat betreft het kappen van die bomen in ons prachtige bos.
Desnoods een oproep aan alle Soesterbergers om een protestmars te lopen voor het behoud van ons Tempelbos 🌿🪵🍀
Natuurlijk is de vergunning afgegeven. Daar zijn al tig onderzoeken naar gedaan.
De das is beschermd, maar de bewoners van Soesterberg niet. De gemeente Soest heeft willens en wetens zijn zin tegen de wil van de bevolking door gedrukt. Waarschijnlijk niet om sociale woningen, maar om geld te beuren. Denk ik. Vandaag een brief ontvangen, waarin staat dat er goed op de das word gelet. En dat ze zo snel mogelijk het bos gaan vernietigen. Jammer deze gemeente zou de bevolking moeten vertegenwoordigen. Maar in dit geval zeker niet.
De gemeente heeft 15 jaar de tijd gehad dit voor te bereiden. Dat het dan in 3 dagen is geregeld is dan ook niet zo gek. Er zijn inmiddels zoveel kosten gemaakt dat het een kwestie van tijd is voordat de wijk is afgerond. En dat is het, tijd. Maar dit is een onomkeerbaar proces