De voorzieningenrechter bevestigde donderdagmiddag tijdens de zitting dat de gemeente Soest voorlopig niet verder mag met de voorbereidende werkzaamheden voor de woningbouw op de Oude Tempel.
De rechter doet over twee weken uitspraak over het verzoek dat donderdag diende bij de rechtbank Midden-Nederland in Utrecht. Tot die tijd mag de gemeente haar werkzaamheden dus niet voortzetten.
Tiental inwoners uit Soesterberg
De voorzieningenrechter stelde beide partijen aan het eind van de zitting een praktische overweging voor: wachten op de uitkomst van het lopende handhavingsverzoek bij Gedeputeerde Staten. Daarover wordt eind augustus een beslissing verwacht. Of dat een mogelijk voorschot is op haar eigen uitspraak, dat zal over twee weken blijken.
Tientallen inwoners uit Soesterberg woonden de zitting bij. Zij vrezen dat de woningbouw ten koste gaat van het bosgebied.
Werkzaamheden begonnen eind juli
Het conflict ontstond eind juli. De gemeente begon toen met het plaatsen van een dassenraster in het bosgebied de Oude Tempel. Volgens de gemeente vormt dat een noodzakelijke voorbereiding op de woningbouw.
Stichting SOS verzette zich direct tegen de werkzaamheden en stapte naar de voorzieningenrechter. Volgens de stichting dreigt onherstelbare schade aan Flora en Fauna. Daarnaast vindt zij dat de gemeente niet had mogen beginnen zolang niet alle juridische procedures zijn afgerond. Eerder deze week legde de voorzieningenrechter de werkzaamheden al tijdelijk stil.
Een afweging van natuur en belangen
Tijdens de zitting lichtten de gemeente en Stichting SOS hun standpunten toe. De gemeente stelde dat de werkzaamheden binnen de verleende vergunningen passen en noodzakelijk zijn om het project voort te zetten. Stichting SOS voerde juist aan dat de gemeente onvoldoende heeft aangetoond dat het leefgebied van de das en andere natuurwaarden voldoende worden beschermd.
Kleine opluchting bij tegenstanders
De tijdelijke pauze van twee weken zorgt voor een kleine opluchting bij de aanwezige tegenstanders van de woningbouw. Zij zien deze zitting als een belangrijke tussenstap in de juridische strijd en hopen dat het bosgebied behouden blijft.
Voor de gemeente betekent de beslissing opnieuw vertraging. Daarom mag zij de voorbereidende werkzaamheden voorlopig niet hervatten. Pas na de uitspraak van de voorzieningenrechter en de beslissing van Gedeputeerde Staten ontstaat meer duidelijkheid over het vervolg van het bouwproject in Soesterberg.
De woningbouwplannen voor de Oude Tempel verdelen Soesterberg al jaren. Voorstanders wijzen op de grote behoefte aan woningen. Tegenstanders willen het bosgebied behouden. Met de zitting van deze donderdagmiddag is de discussie dan ook nog lang niet beslecht.
Tientallen bewoners….. hoeveel zijn er daadwerkelijk tegen? Laat ook eens voorstanders aan het woord.
Jammer dat de meeste actieleden wonen in van ouds ook tempelbos gebied en korenveld…….kortom, zij wonen heerlijk in voor hun gekapt gebied/bos.Hou op
met dwars liggen. Kijk naar de plek waar jij nu woont…..wat een heerlijk woongenot toch?
Houden dassen wel van hondenstront, worden ze ziek van…..tempelbos inmiddels 20 cm verhoogt hierdoor. Gaat niet om het bouwen maar het straks missen van honden uitlaat terrein……
Het is niets meer dan een hondenuitlaatplek voor velen. Triest.
Valt op dat merenderl tegenstanders niet eens uit soesterberg komen of er wonen
Bijzonder
Zelf wonen op grond dat voorheen bij het Tempelbos hoorde en nu lawaai blijven maken terwijl de hoge raad al besloten heeft. Ik heb er laatst gelopen, inderdaad alleen maar mensen met loslopende honden en zonder rood zakje. Oh ja, dassen hebben last van honden, van hun aanwezigheid en hun geur. Dubbele moraal..
Kap er gewoon mee. Vanavond weer twee dikke concept-bezwaarschriften in de bus. Kansloos. Gelukkig is de papierkliko net leeg! Het ronselen kent blijkbaar geen grenzen. Triest dat dit maar blijft doorgaan.
Het dorp is inmiddels verdeeld in een kamp vóór en een kamp tégen. Dat is uiteindelijk voor niemand goed.
De gemeente Soest kan niet blijven volhouden dat woningbouw op de plek van een bos met beschermde dieren noodzakelijk is zeker niet nu er op andere plaatsen in Soesterberg honderden woningen gebouwd gaan worden. Extrapoleer je dit naar het aantal inwoners van Soest dan zouden daar in Soest zelf 2500 tot 3000 woningen gebouwd moeten gaan worden. 1 miljoen euro reserveren (ten koste van de portemonnee van de inwoners) voor vergroening en dan dit bos kappen.. het is te triest voor woorden
Als er 12 ha in de fik gaat zouden mensen wel anders reageren. Maar kappen heeft precies het zelfde resultaat….
En mogelijk gaat het om 18 ha (recent “grondruil” waarbij soest 6 ha extra bos verwierf om daarmee op papier dus aan te tonen dat netto al het gekapte bos “gecompenseerd” wordt, maar praktijk zal uitwijzen dat al het groen verdwijnt).
Deze week nog voorpaginanieuws: 21 ha natura2000 verloren gegaan in Limburg…..:De brand in het natuurgebied bij Oostrum, in Noord-Limburg, is nog altijd niet onder controle. Ongeveer 21 hectare natuur is verwoest. De Veiligheidsregio verwacht dat het blussen nog zeker de hele nacht zal duren.
Laten we toch zuinig zijn op alle natuurgebieden die we nog hebben!
Wat een domme reacties en nog dommere vergelijkingen. Waarom zou je in godsnaam een compleet natuurgebied kappen voor een woonwijk? Half Europa fikt af en bomen zijn harder nodig dan ooit. Zelfs als rechts georiënteerde kiezer vind ik dit volslagen idioot. De woningbouwopgave van de gemeente Soest komt compleet op de schouders van Soesterberg. Het hele dorp wordt vol gebouwd en alles wat het dorp kleur geeft of wat een voorziening is wordt weggehaald voor woningbouw. Het is net Betondorp in Amsterdam geworden. Daarbij kan ik na tien jaar werkzaam te zijn in de woningmarkt melden dat een project als dit zinloos is voor bestrijding van het woningtekort. Het is niet eens een druppel op een gloeiende plaat, maar eentje die is verdampt voordat de plaat aangaat.
Het woningtekort komt door idioot handelen van de overheid met het compleet destructieve beleid van de huurmarkt met de wet betaalbare huur, de box 3 belasting, stikstof maatregelen, wegjagen van vakmensen hierdoor en het uitdelen van 1.500.000 verblijfsvergunningen sinds 2000 zonder daar de voorzieningen voor op orde te hebben. En dan nog niet gesproken over de druk op wandelgebieden en recreatie vanuit de toenemende bevolking. Steeds minder natuur delen met meer mensen maakt ook dat stukje straks kapot. Denk is logisch na.