De fractie van D66 in de gemeenteraad van Soest heeft het college van burgemeester en wethouders schriftelijke vragen gesteld over de herhaalde kookadviezen voor drinkwater in de regio Utrecht.
Aanleiding is het kookadvies dat drinkwaterbedrijf Vitens op 5 januari opnieuw afgaf vanwege de aanwezigheid van bacteriën in het drinkwater. Het was de derde keer in korte tijd dat inwoners met een dergelijk advies werden geconfronteerd.
Derde kookadvies in drie maanden tijd
Volgens D66 kan een eenmalig kookadvies worden gezien als een incident, maar is daar bij deze herhaling geen sprake meer van. Eind 2025, toen ook een deel van Soesterberg werd getroffen, en begin januari kregen inwoners van Soest het dringende advies kraanwater te koken. “Bij drie meldingen in drie maanden rijst de vraag of er sprake is van structurele kwetsbaarheden in het drinkwatersysteem,” aldus de fractie D66.
Rol van Vitens en verantwoordelijkheid gemeente
De fractie benadrukt dat het college niet direct verantwoordelijk is voor Vitens of de technische kwaliteit van het drinkwater. Tegelijkertijd is de gemeente wel het eerste bestuurlijke aanspreekpunt voor inwoners en draagt zij verantwoordelijkheid voor de volksgezondheid. D66 wil daarom weten welke contacten het college heeft gehad met Vitens naar aanleiding van het kookadvies van 5 januari en welke informatie dit heeft opgeleverd over de aard en omvang van de bacteriologische verontreiniging.
Zorgen over structurele problemen drinkwater
Een belangrijk punt in de vragen is of het college inzicht heeft gekregen in de oorzaken van de herhaalde verontreinigingen. D66 vraagt expliciet of het gaat om losse, incidentele storingen of dat er mogelijk sprake is van structurele problemen in het drinkwatersysteem in Soest en de regio. Ook wordt gevraagd welke zorgen het college zelf heeft naar aanleiding van deze opeenvolging van kookadviezen.
Samenwerking met provincie en Vitens
Daarnaast wil D66 weten welke rol de gemeente Soest kan spelen bij het versterken van de betrouwbaarheid van de drinkwatervoorziening. Denk daarbij aan intensiever overleg met Vitens of samenwerking met de provincie Utrecht. Volgens de fractie is het van belang dat publieke belangen, zoals veilig en betrouwbaar drinkwater, actief worden bewaakt.
Communicatie bij volksgezondheid onder de loep
Tot slot uit D66 kritiek op de communicatie vanuit Vitens op 5 januari. De website van het drinkwaterbedrijf was nauwelijks bereikbaar, waardoor inwoners moeilijk aan informatie konden komen. De lokale media was immers sneller met de berichtgeving dan de gemeente Soest. Ook vraagt D66 of het college bereid is de gemeenteraad actief te informeren over vervolgstappen en gesprekken met betrokken partijen.
Met deze vragen wil D66 duidelijkheid afdwingen en bijdragen aan structurele oplossingen voor een betrouwbaar drinkwatersysteem in Soest.
