Moet het tankstation verdwijnen?

Moet het tankstation verdwijnen?
Moet het tankstation verdwijnen?

De Rademakerstraat was vroeger dé provinciale weg van Amersfoort naar Utrecht met heel veel tankstations en horeca aangelegenheden. Volgens het coalitieakkoord moet ook het allerlaatste tankstation uit het dorp verdwijnen.

Nog slechts één tankstation

De provinciale weg tussen Amersfoort en Utrecht was vroeger een zeer belangrijke verbinding in de provincie Utrecht en deze rijksweg ging ‘halverwege’ dwars door het centrum van Soesterberg. Veel lokale ondernemers profiteerde van de enorme verkeersdrukte en vooral tankstations deden goede zaken in het Nederlandse vliegdorp. Na de omleiding van de provinciale weg in 1972 zagen we stap voor stap tankstations en café-restaurants verdwijnen uit het dorp. De rijksweg maakte plaats voor een ambitieuze winkelstraat met heel andere ondernemers en van alle tankstations die Soesterberg rijk was bleef slechts één tankstation tot op heden bestaan in het dorp.

Voor- en tegen brandstof tanken om de hoek

Op de Rademakerstraat van Soesterberg bevindt zich het brandstofstation van Fieten Olie. Deze brandstofhandelaar kenmerkt zich door het hanteren van sterk concurrerende prijzen t.o.v. de aan de Amersfoortsestraat gelegen pompstations van Shell en BP. Veel inwoners uit Soesterberg tanken wekelijks bij de pomp in het dorp en zijn zeer content met het tankstation dat 24-uur bereikbaar is.

Ook Politieke partij POS ziet veel pluspunten om het station midden in het dorp te behouden. “Het geeft een aanzuigende werking naar winkeliers en de brandstof is vele malen goedkoper dan buiten het dorp”, aldus Gerben Stormbroek van POS in een reactie over het betoog van Soest 2002 om het station te verbannen uit de winkelstraat van Soesterberg. “De veiligheid op de Rademakerstraat kan wel een stuk beter en dat geldt niet alleen voor het tankstation”, zegt Gerben ter afsluiting.

Volgens Soest 2002 is de aanzuigende werking juist gevaarlijk voor de verkeersveiligheid. “Het gevolg daarvan, een ongewenste aanzuiging van automobilisten die willen tanken, waardoor gevaarlijke verkeerssituaties ontstaan”, aldus Piet Klandermans van Soest 2002 in zijn betoog (art.46) aan het college om juist vaart te zetten achter het coalitiebesluit om het plaatselijk tankstation uit het dorp te verbannen.

“De Rademakerstraat wordt merkbaar frequenter bezocht door het winkelend publiek. Ook het daar gelegen dubbelzijdige fietspad Amersfoort-Zeist v.v. dat voor de pompen langsloopt, wordt regelmatig door automobilisten geblokkeerd. Auto’s staan regelmatig stil op de rijweg, hetgeen wij als partij ongewenst vinden”, aldus Klandermans die de verkeersveiligheid alleen maar ziet afnemen.

Moet het tankstation verdwijnen?

Wat is jouw mening?

Zou het tankstation moeten verdwijnen uit het dorp en daarmee de gemeentegrenzen moeten opzoeken, zoals bijvoorbeeld naar de Richelleweg? Of ben je juist heel content met het tankstation op de Rademakerstraat? Is het een gemak of een ongemak? Doe onze mini-poll en laat je stem horen!

28 COMMENTS

  1. Door het tankstation hebben voetgangers geen vrije doorgang naar het voetpad naar het seniorenwooncomplex De Drie Eiken en de overige wooncomplexen vice versa en zijn zij gedwongen over het fietspad van de Rademakerstraat te lopen met alle gevaren van dien. Indien dit fietspad ook nog eens geblokkeerd wordt door op hun tankbeurt wachtende auto’s is de chaos compleet.
    Elke voetganger die hierdoor betrokken raakt bij een verkeersongeval adviseren wij de gemeente Soest (mede)aansprakelijk te stellen voor letselschade via een advocatenkantoor dat hierin is gespecialiseerd.

  2. Ik ben er juist zo trots op dat wij in Soesterberg de goedkoopste benzineprijs van de hele omgeving hebben. En iedereen moet in de rademakersstraat 30 km. per uur rijden dus levensgevaarlijk kan het eigenlijk niet worden

  3. Als elke voetganger voor gewoonte houdt om tussen de gevels en de pompen door te lopen kan iedereen er ruimschoots door evt met rollator, rolstoel e.d. Er is bijna 2 meter doorloopruimte. Ik zie her probleem niet

  4. Je kan gewoon achter de pompen lopen toch 👍en mensen hou eens op met zeuren lijkt wel of we alleen nog maar kunnen klagen ik ben blij met de pomp Tss altijd wat goedkoper ik hou er van 👊👊👊👊

  5. Misschien een viaduct aanvragen bij de gemeente voor alle rollators etc etc.
    Voor de herten is het ook gelukt

  6. NEE, het tankstation mag niet verdwijnen, maar JA, er moet wel iets aan de verkeersveiligheid gedaan worden. De laatste opknapbeurt van de Rademakerstraat heeft het er allemaal niet duidelijker op gemaakt. Voetpaden, fietspaden en wegen in nagenoeg dezelfde kleur straatwerk, is geen handige keuze geweest. Weinig ruimte rondom de pomp houden, maar giga grote plantenbakken plaatsen tussen de weg en het fietspad, ook geen handige keuze. Als er ter plaatse nou eens specifiek naar de indeling van de openbare ruimte gekeken zou worden en deze dan zodanig inrichten dat elke leek weet hoe het in elkaar steekt, zou dat het een stuk veiliger maken.

  7. Inrichting Rademakerstraat: graag weer schuin parkeren en tegen de stoep. Fietspad dan naar de andere kant van de weg. Duidelijker voor iedereen en veiliger voor de voetgangers.
    De Pomp moet zeker blijven!

  8. Laten ze de fiets en voetpaden eens duidelijke aangeven . Daardoor word het pas gevaarlijk heeft niks met het benzinestation te maken . En het zebrapad door laten lopen tot aan de stoep .

  9. Nee behouden het tank station.
    De verkeersveiligheid is slecht, de situatie is vooral onduidelijk, al jaren. Wanneer het fietspad naar de anderen kant van de weg verplaatst wordt is het probleem fietsers al over.

  10. Natuurlijk moet ie niet verdwijnen, omdat ie goedkoop is? Om de verkeersveiligheid?
    Hij zit er al jaren…..
    Verplaats het fietspad dan naar de overkant. Toeristen die het dorp passeren fietsen al vaker aan die kant van de weg. En maak de Rademakerstraat eenrichtingsverkeer….
    De veiligheid bij de plus is ook niet alles, met die grote leveranciers die moeten lossen.. maar daar hoor je niets over….

  11. Niet weghalen, juist goed dat mensen de weg vinden in Soesterberg. Gemeente soest doet echt haar best om ons dorp te steriliseren.

    Er.kan altijd verbeterd worden qua veiligheid. Niet weghalen van winkels etc.

  12. Helemaal eens met Hans!
    Nee het tankstation mag niet verdwijnen. En Ja, de verkeersveiligheid kan beter, maar dat komt met name door de huidige slechte inrichting van de openbare ruimte.
    Het onderscheid tussen autoweg, fietspad en voetpad is niet te zien. Geen wonder dat fietsers op de autoweg rijden in plaats van het fietspad.
    De gemeente moet onder ogen zien dat de herinrichting een mislukking is en laat een andere partij ene goede inrichting maken.
    Ook een parkeervak naast de uitrit van de Plus… als hier een auto staat geparkeerd neemt deze het hele zicht op de straat weg…
    En zo zijn er nog wel 10 verbeterpunten te noemen.

  13. De Rademakerstraat is een winkelstraat. Een pompstation mag je hier ook onder scharen. Stel ze willen deze straat gaan reorganiseren horen hier dan nog woningen op straat niveau. Ook deze woningen zijn hier al van oudsher net als het tankstation, maar staan een gezellig en winstgevend winkelhart in de weg. Dus als je iets doet bekijk het integraal en niet een tankwinkeltje.

  14. Als de parkeersituatie van de rademakerstraat eens anders ingericht gaat worden en eigenlijk de hele inrichting kan het tankstation blijven bestaan. Soesterberg wil graag blijven profiteren van goedkopere brandstof. . Bij alle nieuwbouw en de herinrichting past het tankstation best tussen.

  15. Hoezo weghalen?? Verplaats het fietspad naar de andere kant. Had nagedacht met de plus verplaatsen want nu staat de rademaker vast als er een of meer vmvrachtwagens staan. Die zetten ook het fietspad vast net instekek n.Eenrochtingsverkeer ook een mooie jan men nog harder rijjden. Mooie politiek voeren ze. Blijf lekker in Soest.

    • Sorry tekst liep over. Er moest staan:
      Die zetten ook het fietspad vast met achteruit insteken.
      Ook een mooie kan men nog harder rijden.

  16. Ik ben helemaal eens Hans en Martin schrijven….nadat de Rademaker voor de zoveelste keer werd veranderd zagen wij dat het mislukking is geworden. Fietspad én voetpad dezelfde kleur…vraagt om problemen ! Werd al aangegeven en ook over het parkeren op de hoek van Blommetje en tegenover de Cornershop waardoor het overzicht weg is….en inderdaad en zijn 10 tallen verbeter punten in te vullen, maar helaas de Gemeente doet er niets aan !! Jago en later Fieten benzinepompen is een begrip in Soesterberg en laat het staan !! Soest 2002 heeft niets met Soesterberg, blijft weg !!

  17. Hele rademakerstraat moet op de schop.
    Inrichting is niet meer van deze tijd.
    Een benzinepomp hoort daar niet meer bij.
    Verplaats deze richting Noord waar plekkepoel zat. Veel minder overlast van wachtende auto’s.

    • Ja, het benzinestation moet verdwijnen.
      We vinden de auto’s niet zo erg, maar de sfeer is echt verschrikkelijk. Ik heb de bakker (en toen nog de slager) ernaast geprobeerd, maar eerlijk gezegd wil ik geen “verse producten” kopen naast een tankstation waar alles naar benzine ruikt. Dus ik denk dat het niet alleen de straat ten goede komt, maar ook de winkels eromheen.

  18. Hoop dat fieten olie / Jacco brandstof blijft leveren. Zou bizar zijn als dit ons dorp wordt ontnomen eindelijk eens een financieel voordeel om in Soesterberg te wonen 😉

  19. Als nou iedereen even snel tankt Inplaats van kletsen en kijken hoe mensen lopen en wat voor voor auto ze rijden en hoeveel ze tanken dan heb je minder opstoppingen. Het ging altijd goed.

  20. Wat Soest2002 betreft zijn er twee dingen:
    1. We vragen om controle van het verkeersgedrag van klanten van het benzinestation en zo nodig handhaving; dat moet iedereen toch aanspreken!
    2. Er waren in het verleden twee pompstations in de Rademakerstraat.
    Bij een eerdere herinrichting is gepoogd de stations te saneren. Met één ervan is het gelukt.
    benzinestations horen niet thuis in een winkelstraat. Er was al eerder sprake van het verhuizen van dit station naar de Richelleweg. vervolg op volgend bericht.

  21. De toenmalige eigenaar heeft daar van afgezien.
    De huidige eigenaar, Fieten, heeft al eerder te kennen gegeven weg te willen uit de Rademakerstraat en elders in Soesterberg een benzinestation te realiseren. De lage prijzen zijn daarmee “gegarandeerd”
    De Rademakerstraat zal er een stuk veiliger op worden.
    Herinrichting van de straat is voorzien maar zal pas aan de orde zijn als een tweede supermarkt is gerealiseerd.

  22. De kop van het artikel “moet het tanksstatioen verdwijnen” is denk ik ook een misplaats.

    Verplaatsen naar een ander punt in Soesterberg zou inderdaad beter zijn gezien de wachtijden aldaar. De N413, ook wel bekend als de Richelleweg zou ook voor Fieten zelf ook een betere plek zijn op een drukke doorgaande weg (omzet) mits uiteraard de gemeente dit faciliteert t.b.v. Fieten en (ont)zorgt voor vergunning vestiging brandstofverkooppunt bij de Provincie Utrecht of anders in samenwerking een plek op het nog aan te bouwen Loods/opslag BOXX (maar die wachten ook nog steeds op een vergunning van de gemeente begreep ik

  23. Beste Piet Klandermans, hier Jago met zijn slechte imago, maar “verbanning uit de straat is wel een straf politiek statement, praten over verplaatsing is toch een iets vriendelijke manier om voorgaande samen met de Gemeente te verwezenlijken.
    Als een soort projectontwikkelingpipo is mijn persoon +/- 5 jaar in touw geweest om het station naar de Richelleweg te verplaatsen samen met alle belanghebbende aan de bak.
    De kosten van het project waren niet gering, eveneens de tegenwerking van deze en gene voor de opzet van het geheel.

  24. Vervolg: Echter door heftige privé omstandigheden en een uit de hand lopende financiële planning, is toen besloten om niet vroegtijdig tussen 6 plankjes terecht te komen, en er dus de stekker uit te trekken.
    Heden staan Jago en Fieten, weer volledig open voor onderhandelingen.
    Wij proberen deze op te starten, maar zoals het is, n.l. “de geschiedenis herhaald zich”
    Oftewel een wazige bewoording en duidelijkheid vanuit de Gemeente.
    Met vriendelijke groet, eigenaar oudste station tussen Utrecht &Amersfoort.Jago van Ekris

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here