POS begrijpt onvrede

Kamp van Zeist
Kamp van Zeist

Ondanks de inspraak van tientallen inwoners die niet per se tegen de komst zijn van vluchtelingen, maar wel beduidend minder vluchtelingen willen opnemen in Soesterberg heeft de gemeenteraad van Zeist deze week haar fiat gegeven voor de komst van een AZC op Kamp van Zeist met ongeveer vierhonderd asielzoekers.

De teleurstelling en boosheid in Soesterberg is groot. Dat blijkt ook uit de petitie die door bijna duizend mensen is ondertekend én aangeboden aan de gemeenteraad van Zeist en de spandoeken die nu zijn opgehangen tegen de komst van het asielzoekerscentrum.

“Als politieke partij POS delen wij die teleurstelling en boosheid van veel Soesterbergers. Ook wij vinden dat er volstrekt onvoldoende is gedaan met de inspraak tijdens de besluitvorming rond het AZC. In feite is alleen het aantal asielzoekers verminderd naar vierhonderd en zelfs dat getal komt niet overeen met de zorgen en het draagvlak van de inwoners van Soesterberg”, aldus POS-voorzitter Gerard Dercksen.

Het is voor POS afwachten wat de woorden van de gemeenteraad van Zeist, waar alleen Seyst.nu, Nieuw Democratisch Zeist, D66 en de SP er in het debat af en toe positief uitsprongen, daadwerkelijk gaan betekenen nu het AZC er komt. “Zij deelden de zorgen over de veiligheid, de te grote aantallen asielzoekers en de komst van ‘veilige landers’. Het weren van ‘veilige landers’ is wat POS betreft een must, datzelfde geldt voor de verkorte tijdsduur van maximaal drie jaar én de mogelijkheid tot eerdere sluiting als dat nodig is.” 

De fractie van POS gelooft dat het besluit, zoals dat is genomen door de gemeenteraad van Zeist, de afstand tussen burger en politiek alleen maar groter maakt. Voor velen voelt het besluit over de komst van het AZC als een bestuurlijk compromis, zonder dat serieus naar lagere aantallen van maximaal tweehonderd asielzoekers is gekeken, laat staan dat is overwogen om überhaupt geen AZC op Kamp van Zeist meer te openen. Iets wat in 2017 notabene plechtig was beloofd door de Zeister burgemeester Koos Janssen.

Naast de twee eerdergenoemde punten waren dat voor de Soesterbergse partij de belangrijke punten die zijn ingebracht, maar die niet zijn ingewilligd. Voorzitter Dercksen geeft aan: “Het aantal van tweehonderd was wat ons betreft de limiet. Niet alleen omdat dat de grens was voor draagvlak in Soesterberg, maar ook omdat de sociale controle en veiligheid binnen het AZC dan nog in stand kan blijven. Grotere aantallen zijn onverantwoord”, aldus Dercksen.

Dercksen vervolgt: “Inwoners van Soesterberg willen het gevoel krijgen dat hun inspraak er echt toe doet en willen niet alleen gehoord worden. Wij hebben op meerdere momenten aangegeven dat juist voor behoud van draagvlak in Soesterberg de opvang van maximaal tweehonderd asielzoekers heel belangrijk is”.

Door het besluit om vierhonderd asielzoekers op te vangen zonder verdere concrete toezeggingen over hoe dat in goede banen te leiden, wordt de onvrede in Soesterberg alleen maar vergroot volgens Dercksen. Wat hem betreft heeft in dit geval de gemeenteraad van Zeist het vertrouwen in de lokale politiek nog meer geschaad.

Als het aan POS ligt zullen ze zich binnen en buiten de Soester raad, en als ons dat gegund is ook na 16 maart, blijven inzetten op het waarborgen van de veiligheid in Soesterberg. “Onze insteek blijft: geen ‘veilige landers’, maximaal 200 asielzoekers, sluiting na maximaal drie jaar en als het moet per direct. POS staat voor Soesterberg”, besluit Dercksen in zijn betoog.

5 COMMENTS

  1. Zo erg!
    Zeist en Soest verdienen hier geld aan.

    En Soesterberg mag het oplossen.

    Maar een dorpshuis of iets voor de jeugd ho maar!

    Het is nu wachten dat de windmolens van Zeist en Soest in Soesterberg komen.

  2. Vindt ook heel kwalijk.

    Zeist en Soest beslissen.
    Tot de gevolgen van alles..
    Neem ik hun kwalijk.

    Wij hebben nix voor jeugd waar ze zich terug kunnen trekken.
    En dat nu 409 AZC komen komt er ellende. Maar voor ons burgers nix.

    Kansloos

  3. Waar was het POS vorige maand?
    Nu je mening geven, beetje laat.
    Dat heet in de politiek” zieltjeswinnen “.
    Als het kalf verzopen is………en bedankt!

  4. Meneer Dercksen, waar was u toen wij u nodig hadden ?? Wat gaat u nu nog doen voor ons? Hoe kunnen wij er op rekenen dat u nu wel op tijd aan de bel trekt ? Hoe wilt u nu wel onze belangen behartigen ?? Ik ben enorm teleurgesteld in dit hele proces . Als je al van een proces kunt spreken !!

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here